Njihovo je političko bojno polje u Busovači i u tom je pitomom gradiću pobjednički pjenušac opet otvorio upravo Mekić.  

Čavara je silni gubitnik, on je kao najistureniji autoritet krivac za taj bolni poraz. I sada se nevješto posipa pepelom i oživljava srozani autoritet i “ulizuje” stožerniku preko Travnika. 

 Njegov “Busovljak” Asim Mekić, opetovano izabrani općinski načelnik i “Čavarin grobar”, je u bitnoj ulozi predsjednika županijske organizacije SDA posrnuo i polomio zube na Novom Travniku, Bugojnu, Donjem Vakufu, a  zamalo je potučen ili će možda i biti, i u Uskoplju. 

Zavrzlama

Nesretno i tragično mu je umro kandidat za načelnika Travnika dr. Mirsad Peco, a Mekić ukaljani obraz i urušeni dignitet u centrali stranke pokušava oprati na neljudski način.

Prvo je doista morbidno pozivao birače da glasuju za mrtvog kandidata, a sada želi pritiscima i političkom silom natjerati Središnje izborno povjerenstvo i OESS da nametnu, zakonski neutemeljenu, odluku o ponavljanju općinskih izbora u Travniku.

Bivši član Središnjeg izbornog povjerenstva Vehid Šehić nema dvojbe, potpuno jasno poručuje kako u slučaju iznenadne smrti nekog kandidata, gradonačelnik ili načelnik traži između sljedećih najbolje rangiranih osoba.

“On je jutros preminuo i praktično, tko glasa za njega to je bačen glas. Ali od ovih koji su ostali na kandidatskoj listi, tko dobije najviše glasova pobjeđuje. Ovdje će se bez njega utvrđivati broj glasova za ostale kandidate, kazao je  politički analitičar i nekadašnji član SIP-a te dodao:

- Može zastupnik biti izabran, pa kada umre, onda sljedeći s liste tog političkog subjekta ulazi, ali ovdje imate listu kandidata koji se izravno biraju.

Istakao je da se, unatoč smrti kandidata, izborni proces normalno nastavlja.

To je u slučaju Travnika Goran Pejaković, političko osvježenje koji je polučio gotovo senzacionalni rezultat. Njegov problem je očigledno što je Hrvat i to je trn u oku za SDA.

Vrh te stranke, Bakir Izetbegović i Asim Mekić sada inzistiraju na duhu zakona , a ne na slovu. Da Izetbegović tako konzumira Ustav BIH i Deytonski sporazum ne bi tako izigravao legitimno pravo hrvatskog naroda da sebi bira člana Predsjedništva BiH. U tom slučaju ne dolazi u obzir duh Daytona, nego  isključivo slovo Ustava.

Bolna prizemljenja

Ali, bez obzira na sve dvojbe, Marinko Čavara i Asim Mekić nemaju potrebe i nisu kompetentni dizati toliku prašinu i unositi dodatni nemir u Travniku i među Bošnjake i Hrvate u osjetljivoj Središnjoj Bosni. 

Oni  su svoje autoritete testirali i u Busovači i na razini Županije i doživjeli su bolna prizemljenja. Ostaje enigma zašto šuti i gdje se sakrio Radoje Vidović, čelnik ŽO HDZ BIH u Središnjoj Bosni. Njegova je politička ravnina Asim Mekić i neoprostiv je taj komoditet I kukavičluk koje ispoljava Vidović.  

Srećom u Travniku i u Središnjoj Bosni ima inteligentnih i neopterećenih ljudi. Kako doznaje Dnevni list od visokih dužnosnika HDZ-a BiH s toga područja, šef lokalne stožerne stranke Bojan Domić, ali i budući “zakonski” gradonačelnik Travnika  Goran Pejaković, su skloni razumnom rješenju, ponavljanju izbora u Travniku. 

Naš izvor tvrdi kako se Pejaković povjerio prijateljima u stranci da mu ne treba igrarija s foteljom prvog čovjeka Travnika, jer je jasno da to ne bi bila izborna volja brojnijeg naroda ili, preciznije, biračkog tijela. Naravno, svjestan je Pejaković da bi to bilo privremeno rješenje u kojem bi on osobno bio izložen podozrenju i netrpeljivosti, a u konačnici bi bošnjačke elite upriličile referendum o nekom roku i opozvali Gorana Pejakovića.

Kada bi se ovako “zdravo” ponašali i drugi politički akteri, naročito oni koji odlučuju o našim sudbinama, puno bi bila relaksiranija situacija i odnosi na svim razinama.

U slučaju Travnik ipak će formalno-pravno, konačnu odluku morati donijeti Središnje izborno povjerenstvo. Elegantni izlaz je nužan i potpuno je nepotreban i nesmotren istup člana SIP-a Suada Arnautovića, koji je još jednom izletio s dokazivanjem lojalnosti SDA, sa “osobnim stajalištem” da izbore u Travniku treba ponoviti. 

To nije slovo nego duh Izbornog zakona, a njega tako sebično i nakaradno ne bi trebao tumačiti legalist u tako važnom tijelu. J. S.