Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća pred vijećnicima se opet našla zgrada bivšeg Razvitka koji bi, prema novim planovima i ortačkom ugovoru, trebala postati stambeno-poslovni kompleks, piše Hercegovina.info.

"Prijedlog ugovora je produkt promišljanja stručnjaka iz više oblasti jer se radi o zahtjevnom ugovoru. Veselim se ovom projektu i mislim da idemo u dobrom smjeru, kao gradonačelniku mi je bilo stalo da zaštitim imovinu grada i kada krenemo u obnovu da to ne traje vječno. Imamo dovoljno mudrosti i hrabrosti da probamo ovaj projekt privesti kraju transparentno kao što smo i dosad radili. Što se tiče samog ugovora i nekakvog tog ortakluka kako ga zovemo, Grad Mostar ulazi u jednu zajedničku investiciju koja je vlasnik ostatka Razvitka. Spominjalo se dosta drugih ideja kako smo na nekoj drugoj lokaciji mogli napraviti objekt. Po meni je ovo jedina mogućnost, sve druge prijedloge smo razrađivali, ali smatram da je ovo jedini smjer", kazao je na početku gradonačelnik Kordić. 

Uloga pravobraniteljstva
"Pošto je ovo tema određenih medija i portala, a radi transparentnosti i javnosti u Mostaru pošto smo najviše prozivani gradonačelnik i ja, dužan sam iznijeti nekoliko činjenica. Sve daljnje radnje će pratiti i gradonačelnik i pravobraniteljstvo. Mi smo na zadnja dva sastanka pozvali sve pravobranitelje, njih pet i svi su potpisali suglasnost za ovo. Gradonačelnik će tek na temelju toga moći potpisati sporazum i na taj način smo se htjeli zaštiti i ograditi. Ovo je projekt koji će otvoriti ovaj dio Mostara i na taj način stvoriti uvjete da ona ulica bude dvosmjerna u dvogledno vrijeme. Na ovaj način rješavamo i pitanje 43 stanara koji su podstanari ili izbjeglice u svom gradu", kazao je Salem Marić, predsjednik Gradskog vijeća.

Reakcija Boške Ćavar
Neovisna vijećnica pitala je Marića zbog čega su zlonamjerni svi kojima nešto nije jasno oko ovoga te pitala sve okupljene što oni zapravo usvajaju danas ako nema odluke pravobranitelja.

Salem Marić je istaknuo da Ćavar ne gleda kao zlonamjernu osobu, samo s drukčijim vizijama. U nastavku je dodao da se na Gradskom vijeću daje legitimitet gradonačelniku za nastavak pregovora na temelju dogovora s pravobraniteljstvom. 

Gradonačelnik Kordić naglasio je kako se nema potrebu nikome pravdati zbog Razvitka niti dalje obrazlagati.

"Razumijem što gđu. Bošku muči, no na ovom projektu već dvije godine radi cijela ekipa stručnjaka kako bi obnovili taj lokalitet na radost stanara i kako bi sanirali tu ratnu štetu. Osim ovog ugovora, on će doživjeti dosta aneksa koji su tehničke prirode. Radi se o vrlo kompliciranom projektu za kojeg treba doza hrabrosti i doza povjerenja, zato je bitno da se radi transparentno. Puno ljudi je uključeno baš zato da se ne bi pogriješilo, pojavljivat će se i izazovi na terenu za koje u ovom trenutku ne možemo znati. Ovo je živi proces koji traje dvije godine i rješavanje procesa između Grada i vlasnika bivšeg Razvitka", kazao je gradonačelnik.

HRS-ovi amandmani i ispravke
"Osobno ću podržati ovaj prijedlog, ja sam isto imao nedoumica. Članak 2 i članak 3 reguliraju mišljenje pravobranitelja koji u principu završavaju u zadnjem pasusu da poslije ispunjavanja određenih pravnih radnji, ovaj ugovor može dobiti pozitivno mišljenje. Njima taj nacrt treba dostaviti prije potpisa ugovora. Gradonačelnik nema ovlast potpisati ugovor o ortakluku bez mišljenja pravobraniteljstva. Čak i nakon potpisa ugovora postoji obveza da se dostavi kako bi se opet provjerilo i da pravobraniteljstvo može reagirati", kazao je Slaven Bevanda.

Za ovaj ugovor bilo je za 27 vijećnika, protiv nije bio nitko, suzdržanih je bilo dvoje.

Ulozi i doprinosi stranaka
Grad Mostar unosi zemljište površine 2466 m² i dodatnu parcelu od 763 m² kao svoj doprinos projektu.

Monet Group d.o.o. unosi dodatne parcele na kojima će se izgraditi stambeno-poslovni kompleks.

Osigurava financijska sredstva za gradnju, kao i dodatnih 1.547.000 KM namijenjenih pokrivanju potencijalnih sporova s bivšim stanarima objekta „Razvitak“.

Unatoč ambicioznim planovima, tvrtka Monet Group d.o.o. suočila se s kritikama. Mediji su izvještavali o upitnim poslovnim praksama povezanih tvrtki, uključujući Monetize AD, koje su optužene za manipulativne taktike i širenje neistinitih informacija.

Osim toga, protiv vlasnika Monetize AD podnesene su kaznene prijave zbog sumnji na prevare u poslovanju i obmanu potrošača.