Svjedoci u disciplinskom postupku koji se protiv Gordane Tadić, glavne tužiteljice Tužiteljstva, vodi pred Disciplinskom komisijom Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća (VSTV) BiH, opisali su u petak kako nije izvršena primopredaja dužnosti između nje i bivšeg glavnog tužitelja, te pojasnili da je Pravilnikom određena dodjela predmeta CMS sustavom.

Tadić se disciplinskom prijavom tereti za propuštanje, iz neopravdanih razloga,  postupati sukladno odlukama, naredbama ili zahtjevima Vijeća te za nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti, tj. za svjesno zanemarivanje obveze i naloga VSTV-a BiH da se predmete Tužiteljstva raspoređuje u rad tužiteljima putem automatskog sustava raspodjele (TCMS).

Svjedokinja Sibela Toskić, rukovoditeljica za informacijsko-komunikacijske poslove u Tužiteljstvu BiH, pojasnila je da CMS sustav služi za upravljanje predmetima, da ga je realizirao VSTV i da je riječ o procesu koji još nije završen, prenosi BIRN BiH.

Navela je i da Tadić od nje nikada nije tražila ništa mimo Pravilnika o upravljanju predmetima. Toskić je, odgovarajući na pitanja disciplinskog tužitelja, rekla da Tužiteljstvo BiH TCMS sustav primjenjuje kao i sva ostala tužiteljstva te da prije njegove realizacije predmeti nisu bili automatski dodjeljivani.

 Svjedokinja je potvrdila i da je jedan od uvjeta za funkcioniranje navedenog sustava bilo formiranje tužiteljskih timova, što je bila preporuka iz izvješća sutkinje Joanne Korner o unaprjeđenju rada na predmetima ratnih zločina.

Tadić: Montirani proces

Zastupnik tužiteljice Tadić predložio je saslušanje ukupno četiri svjedoka, među kojima i direktora Tajništva VSTV-a BiH Admira Suljagića, koji je disciplinsku komisiju izvijestio o svojoj odsutnosti u petak, ali Tadić želi da ga se sasluša kao svjedoka.

“Mislim da je ovo montiran proces. Oni koji imaju prijave u Tužiteljstvu neka znaju, bila-ne bila Gordana, stići će ih pravda”, poručila je glavna tužiteljica na ročištu u petak.

Elma Šabeta, uposlenica u Uredu glavne tužiteljice, potvrdila je na upit Vlade Adamovića, pravnog zastupnika tužiteljice Tadić, da primopredaja dužnosti između Tadić i prethodnog glavnog tužitelja Gorana Salihovića nije izvršena.

Ova je svjedokinja ocijenila i da je rad s aspekta posla kojim se ona bavi sada organiziraniji. Emil Pinkas je objasnio da je veći dio 2016. bio zamjenik šefa Ureda glavnog tužitelja dok ga Salihović nije rasporedio na mjesto šefa umjesto Hasana Pleha. Svjedok je rekao da mu je bilo nelogično što, kao Plehov zamjenik, nije bio uključen u 90 - 95% poslova iz dužnosti šefa Ureda, da mu je poznato da je Salihović osobno zaprimio odluku o svojoj suspenziji i napustio Tužiteljstvo, te da je ispred Ureda s tada v.d. glavnom tužiteljicom razgovarao o popisu stvari.

 Odgovarajući na pitanje disciplinskog tužitelja kako je, kao zamjenik šefa Ureda, mogao raditi na predmetima, svjedok Pinkas je odgovorio: “Po nalogu i uz značke glavnog tužitelja.”

Dodao je i da nema informaciju da je u Uredu glavnog tužitelja izvršena primopredaja dužnosti i da mu nije poznato da je u tom periodu postojao neki zaključak VSTV-a.

Na samom početku ročišta, Disciplinska komisija je odbila Adamovićev zahtjev za isključenje javnosti zbog specifične tvari postupka, čemu se usprotivio Ured disciplinskog tužitelja.

On je tražio i očitovanje članice Komisije Sanele Gorušanović-Butigan o nekim održanim sastancima kako bi odlučio hoće li tražiti njeno izuzeće, a Gorušanović-Butigan je potvrdila da je održan sastanak s direktorom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) i da se ni u jednom trenutku nije odnosio na disciplinske postupke.

Na to je odvjetnik konstatirao da neće tražiti izuzeće, ali da mu je važno da izjašnjenje ostane u zapisniku. Nastavak ovog postupka najavljen je za 28. lipanj. (BIRN)