Tužiteljstvo BiH donijelo je Naredbu o obustavi istrage protiv predsjednika RS-a Milorada Dodika, a zbog njegovih javnih tvrdnji da prisluškuje oporbene političare, izrečene na 13. Posebnoj sjednici Narodne skupštine RS-a (NSRS) 20. svibnja 2020. Istraga je obustavljena gotovo četiri godine nakon što su Transparency International (TI) u BiH i oporba podnijeli prijavu s tim u svezi. 

Kako podsjećaju iz TI u BiH, Dodik je tada ustvrdio da prisluškuje oporbu da bi, devet dana kasnije, Tužiteljstvo BiH zatražilo prve provjere. No, naredba o provođenju istrage donesena je tek u rujnu 2022. godine te je, prema mišljenju TI BiH, izgubljeno značajno vrijeme za prikupljanje dokaza, zbog čega se otvara pitanje zašto se na donošenje naredbe o provođenju istrage čekalo pune dvije godine. Tužiteljstvo navodi da je uspostavilo suradnju s Obavještajno-sigurnosnom agencijom (OSA) BiH, kojoj je dana mogućnost provjeriti te navode, bez detaljnog obrazloženja. 

- Izvršene su provjere u cilju utvrđivanja mogućnosti vještačenja određenog servera preko kojeg se vrši zakonita presretanja telekomunikacija a kako bi se utvrdilo jesu li na njemu zabilježene komunikacije koje ukazuju na eventualno nezakonito presretanje. Provjerama je utvrđeno da se podatke na serveru čuva maksimalno godinu dana te da je izuzimanje servera radi pregleda ili vještačenja skoro nemoguće jer bi se na taj način ugrozilo sve istrage u kojima je provođenje posebnih istražnih radnji u tijeku. Naime Zakonito presretanje komunikacija bi moralo biti prekinuto, a ne postoji drugi server, citira sadržaj tužiteljske odluke TI u BiH.

Pritužba glavnom tužitelju BiH zbog nedostataka u postupku

Iz ove organizacije dodaju da iz odluke Tužiteljstva BiH proizlazi i da su u tom predmetu saslušani brojni svjedoci, no ne i osumnjičeni Dodik, kao i da je postupajući tužitelj imao mogućnost provesti posebne istražne radnje prema osumnjičenom, imajući u vidu da mu se na teret stavljalo kazneno djelo 'Neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje'. 

No, u odluci se ne navodi da su te radnje poduzimane. TI BiH je, stoga, uputio pritužbu glavnom tužitelju Tužiteljstva BiH te ukazao na nedostatke konkretnog postupka. Nadalje se napominje da su u ovom predmetu saslušani brojni svjedoci, tadašnji zastupnici oporbe, kao i tadašnji ministar unutarnjih poslova RS-a Dragan Lukač, kojem se Dodik obraćao na spornoj sjednici kada je javno izjavio da prisluškuje oporbu te je čak prenosio detalje navodno snimljenih telefonskih razgovora. Kako ističu iz TI u BiH, u istrazi je, po nalogu Tužiteljstva BiH, angažirana i SIPA BiH koja je provjeravala aktivnosti MUP-a RS-a vezane za korištenje opreme koju se koristi za provođenje posebnih istražnih radnji 'nadzor i snimanje tehničkih komunikacija'. Budući je Dodik konkretno tvrdio da posjeduje telefonski snimak Nebojše Vukanovića i Draška Stanivukovića, Tužiteljstvo BiH je u ožujku ove godine izdalo naloge Graničnoj policiji BiH, SIPA-i i MUP-u RS da izvrše provjere jesu li telefoni te dvojice tadašnjih zastupnika bili predmet posebnih istražnih radnji od studenog 2018. do sporne sjednice 2020., no iz Odluke nije vidljivo je li Tužiteljstvo provjeravalo je li sporni telefonski razgovor zvučno snimljen.