U nastavku suđenja bivšem direktoru OSA-e BiH Osmanu Mehmedagiću, koji je optužen za zlouporabu položaja, svjedoci Tužiteljstva BiH su rekli da nisu ostvarili uvid u Mehmedagićevu diplomu pod stupnjem tajnosti, iako je to bilo moguće, prenosi Detektor. Predrag Kožul je rekao da je 2019. godine, kao zastupnik u Zastupničkom domu Parlamenta BiH, bio zamjenik predsjedatelja Zajedničkog parlamentarnog povjerenstva za nadzor nad radom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH. Ovaj ej svjedok pojasnio da se nadležnosti tog Povjerenstva odnose na zakonitost rada OSA-e BiH i da Povjerenstvo, među ostalim, daje mišljenje o imenovanjima i razrješenjima direktora agencije. 

O bivšem direktoru Agencije Mehmedagiću se, kako je rekao Kožul, raspravljalo kada se pojavilo pitanje poništavanja diplome, nakon čega su ga pozvali i zatražili dokaz o njegovoj školskoj spremi. Kožul je kazao da su obaviješteni da je personalni dosje, koji je sadržavao i diplomu, označen 'nekim stupnjem tajnosti' te da se uvid moglo izvršiti u posebnoj prostoriji, ali da on nije obavio uvid. Odgovarajući na pitanje je li Povjerenstvo utvrdilo stručnu spremu tadašnjeg direktora OSA-e BiH na osnovu direktorova iskaza, svjedok je naveo da se ne može sjetiti i dodao da je u zapisniku sa sjednice, vjerojatno, navedeno temeljem čega su donijeli zaključak.

Nije me zanimalo

Sredoje Nović je posvjedočio da je bio zamjenik predsjedatelja Zajedničkog parlamentarnog povjerenstva za nadzor nad radom OSA-e BiH, koje, po njegovu mišljenju, nije nadležno za imenovanje i razrješenje direktora, već to, kako je naveo, radi Vijeće ministara BiH. 

Naveo je da Povjerenstvo daje mišljenje. Ovaj je svjedok dodao da su članovi Povjerenstva raspravljali o tome tko treba ocijeniti vjerodostojnost Osmanagićeve diplome i dodao da ni on nije ostvario uvid. 

- Svi članovi koje je zanimalo su mogli doći u Tajništvo i ostvariti uvid, mene nije, rekao je Nović.

Hajrija Sijerčić-Čolić je navela da je u razdoblju 2019. i 2020. bila u zvanju redovite profesorice na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu te je, u vrijeme kada je zaprimljen Osmanagićev zahtjev u svezi ekvivalencije diplome, obnašala dužnost dekanese. Sijerčić-Čolić je rekla da je Povjerenstvo proučilo diplomu, listu položenih ispita, pregledalo nastavni plan i program, i donijelo odluku da se Mehmedagićev zahtjev ne bi moglo prihvatiti s obzirom na to da nedostaje određeni broj ispita. Na pitanje Mehmedagićeve Obrane, ova je svjedokinja kazala da postupak ekvivalencije diplome nije neuobičajen te je potvrdila da je optuženi, pored obveznih, imao položene i druge ispite.

Mehmedagića optužnica tereti da je bez propisane visoke stručne spreme obnašao dužnost direktora OSA-e BiH od 2019., kada je njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci poništena, do 2023., kada je razriješen dužnosti direktora Agencije. Optužen je da je zlouporabio položaj kako bi ostao na funkciji za vršenje koje nije ispunjavao uvjete.

Suđenje u ovom predmetu se nastavlja 30. rujna.