Piše: V.S.Herceg

mostar@dnevni-list.ba

Nastavlja se previranje u HKD Napredak i svojevrsni bunt istaknutih članov protiv, kako navode, autokratskog upravljanja Društvom i nizom sumnjivih radnji, nesavjesno trošenje i upravljanje novcem, ali i sumnjama u sukob interesa aktualnog predsjednika Nikole Čiče. Sazivanje elektroničke sjednice Središnje uprave Društva samo je opravdalo sumnje.

Podružnice zahtijevaju izvanrednu skupštinu Društva

Elektroničke sjednice Središnje uprave HKD Napredak održavale su se isključivo u vrijeme pandemije korona virusa, kada su postojala ograničenja za okupljanje. Međutim, a kako doznaje Dnevni list o Napretkovaca,, predsjednik Društva Nikola Čiča u petak 26. rujna 2025. na opće iznenađenje i protivljenje pojedinih članova, sazvao je elektroničku sjednicu Središnje uprave. 

„To je učinio ne zbog epidemioloških razloga, nego zato što ne može osigurati quorum za redovitu sjednicu u Sarajevu i što je na stolu imao jasan zahtjev za izvanrednom skupštinom te je sa sebe želio skinuti odgovornost i prebaciti je na Središnju upravu.

Razlog sazivanja sjednice posebno je značajan. Po prvi put u 123 godine postojanja Društva, čak 15 podružnica, iz Njemačke, Hrvatske, Posavine, Srednje Bosne i Hercegovine, zajedničkim zahtjevom zatražilo je održavanje izvanredne skupštine HKD Napredak zbog stanja u Društvu izazvanog, kako inzistiraju, „vladanjem“ Nikole Čiče.

Kako doznajemo iz izvora bliskog Stručnoj službi HKD Napredak, predsjednik Čiča na sjednici je pogazio je i grubo odbacio zahtjev 15 podružnica. „Nikada se nije dogodilo da predsjednik ignorira volju tolikog broja podružnica, što ozbiljno narušava ugled i povjerenje u rad Društva te krši Statut“, ističe naš sugovornik.

Naš izvor dodaje kako sjednici, od ukupno 15 članova Središnje uprave, nije bilo nazočno šest članova koji su legalno i legitimno izabrani na Skupštini 2023. godine, dok su dva člana Središnje uprave dr. Anto Ivić i Ines Kaić Pervan, odbila glasovati o prijedlogu predsjednika Čiče da se odbije zahtjev praktično pola aktivnih podružnica koje čine Društvo. 

Njihovo odbijanje da uopće sudjeluju, kako su naveli, u farsi od sjednice je jasno i opravdano jer Statut HKD Napredak jasno propisuje da predsjednik mora u roku od 30 dana sazvati izvanrednu skupštinu kada to zatraži najmanje deset podružnica.

Umjesto da prihvati zahtjev i sazove skupštinu, Čiča je zatražio od podružnica da mu u roku 5 dana dostave zapisnike sa sjednica na kojima su donijeli odluku da zatraže izvanrednu skupštinu, što je većinu podružnica dodatno uvrijedilo tako da dio njih uopće nije želio odgovoriti na predsjednikom dopis, a dio njih ga je podsjetio kako niti ima pravo, niti ovlasti, takvo što tražiti niti će dobiti te podatke jer predsjednici podružnica predstavljaju podružnice i donose odluke i potpisuju akte“, kažu naši sugovornici.

Rušenje demokratskog karaktera Napretka

Kako dodaje naš izvor, ovakva situacija – u kojoj se pola podružnica Društva i gotovo polovica članova Središnje uprave otvoreno protivi predsjedniku, izuzev onih koji ga slijede u njegovim antistatutarnim i antidemokratskim uzusima – posebno je razljutila predsjednika Čiču. 

Na samoj sjednici, navode, povisio je ton, vikao i prekidao članove Središnje uprave, dodatno narušivši atmosferu i dignitet tijela koje bi trebalo donositi najvažnije odluke u skladu sa Statutom. Znakovito je, ističe naš sugovornik, da sjednicama Središnje uprave već neko vrijeme od kada se ime predsjednika Čiče u vrlo negativnom kontekstu spominje u medijima, nije nazočna dr. Vanda Babić Galić i vlč. Vlatko Rosić kao i sarajevski poduzetnik Sretko Tomić. 

„Uz Čiču i njegov stil vladanja Napretkom 'Društvo, to sam ja' još uvijek su članice Središnje uprave Goradna Mišković, predsjednica HKD Napredak podružnica Vitez i Ivana Barišić, inače dugogodišnja predsjednica HKD Napredak Ljubuški i dopredsjednica Skupštine Zapadnohercegovačke županije“, ističu naši sugovornici iz HKD Napredak.

Podsjećamo, protiv predsjednika Čiče već je podnesena prijava Stegovnom sudu Društva, a njegov ugled dodatno opada u javnosti zbog ponašanja kojim se, prema ocjenama članova, ruši demokratski karakter Napretka. Povrh svega, prijavljen je i Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, budući da je istodobno predsjednik Društva koje se s više od 70.000 KM financira iz proračuna, a ujedno obnaša i dužnost direktora državne agencije.

Kako ističe naš izvor, privilegirani dio Stručne službe HKD Napredak slijedi Čiču u njegovom obračunu s neistomišljenicima, dok dio zaposlenih s velikom dozom nelagode dolazi na posao. Naš sugovornik naglašava kako cijela polarizacija, uz bahato ponašanje predsjednika, kupovinu skupocjenog automobila i organiziranje preskupih koncerata, ide na štetu temeljne misije Društva. Kulturni projekti se zanemaruju, a Središnja uprava u Sarajevu, iako ima čak šest zaposlenih u Stručnoj službi te raspolaže znatnim financijskim sredstvima, već godinu dana praktički ništa ne radi, niti se ozbiljno bavi kulturom, izdavaštvom i stipendistima – onim što je oduvijek činilo srž djelovanja i poslanja HKD Napredak.

Ozbiljno narušavanje ugleda HK Napredak

Situacija u Društvu, kako ističu naši izvori, predstavlja ozbiljnu institucionalnu i moralnu krizu. Dok manjina slijedi odluke predsjednika, većina podružnica i članova Središnje uprave izražava otvoreno nezadovoljstvo i frustraciju. Stručnjaci upozoravaju da ovakvo stanje direktno ugrožava temeljnu misiju Društva, uključujući poticanje kulturnih projekata, izdavaštvo i stipendije za mlade umjetnike.

Uz prijavu Stegovnom sudu i postupak pred Povjerenstvom za sukob interesa, pred Društvom se otvara period velike neizvjesnosti. Nastavak ovakvih postupaka mogao bi dovesti do institucionalnog paraliziranja rada Napretka, smanjenja financijskih sredstava iz javnih izvora te daljnjeg gubitka ugleda predsjednika i Društva u javnosti.

Zaključno, kako napominju naši izvori, nekada su u Napretkovu palaču u ulici Maršala Tita dolazili uglednici, kulturnjaci, intelektualci i studenti, čineći je središtem kulturnog života. Danas, međutim, palača se, zbog eliminiranja onih koji rade i imaju svoje mišljenje, polarizacije i bahatog ponašanja predsjednika, zaobilazi u širokom luku – kao da u njoj vlada kuga, dok temeljna misija i ugled Društva bivaju ozbiljno dovedeni u pitanje. Čini se kako Napredak ne napreduje, već je unazađen.