Svjedokinja Tužiteljstva BiH izjavila je u srijedu u nastavku suđenja za spornu nabavu respiratora za potrebe FBiH u jeku pandemije korona virusa 2022. godine da inspekcijom u Federalnoj upraviCivilne zaštite (FUCZ) nije moglo biti utvrđeno temeljem čega je firma “Srebrena malina” izabrana kao najbolji ponuđač za nabavu respiratora, prenosi detektor.ba. Jelena Znahor kazala je da su ona i kolegica inspekcijom utvrdile da je FUCZ u pogledu ponude “Srebrene maline” prekršila zakon pri trošenju proračunskih sredstava. “Nismo našli komunikaciju FUCZ-a s ponuđačima… Nije vršena korespondencija i ne možemo utvrditi na koji je način ova izabrana kao najbolja ponuda”, rekla je Znahor, koja je bila federalni proračunski inspektor, koja je saslušana kao stručno lice na suđenju federalnom premijeru Fadilu Novaliću, suspendiranom direktoru FUCZ-a Fahrudinu Solaku, direktoru firme “Srebrena malina” Fikretu Hodžiću kao i toj firmi, te federalnoj ministrici financija Jelki Miličević za zlouporabe prilikom nabave respiratora. Svjedokinja je kazala da je inspekcijski nadzor izvršen u studenom 2020. na zahtjev Tužiteljstva, a po nalogu koji je potpisala ministrica Miličević. Navela je i da je, zbog kratkoće vremena, fokus bio na respiratorima i ugovoru sa “Srebrenom malinom”, te da su ona i kolegica tražile u FUCZ-u da im o tome predoče svu dokumentaciju. Kako je navela, pronašle su devet ponuda za respiratore, od kojih je ponuda “Srebrene maline” bila posljednja. Napomenula je da su neke ponude već bile izuzete u okviru postupka i da su samo konstatirale o kojim ponudama se radi. Ona je kazala da je ugovor o nabavi respiratora sačinjen temeljem ponude od 2. travnja, koja nije bila protokolirana, dok je rok za isporuku bio do 15. travnja, te da je bila predviđena mogućnost jednostranog raskida. “Ne znamo je li utvrđen bonitet pravne ososbe… koliki je kapital, je li bio sposoban nabaviti… Samo smo imali ponudu ‘Srebrene maline’ za ACM respiratore i ugovor”, rekla je Znahor i ustvrdila da je na obrascu kojim je izvršeno trezorsko plaćanje bio naznačen predračun. “Ne znam o kojem se predračunu radi, jer ga nismo imale na raspolaganju”, kazala je i pojasnila da je na obrascu stajao datum 2. travanj, dok je plaćanje izvršeno narednog dana. “Samim tim što je stajao 2. 4., izazvalo je sumnju, jer tad nije postojao ugovor”, rekla je Znahor i dodala da se 2. travanj pojavljuje i u drugoj knjigovodstvenoj dokumentaciji.

Na pitanja Solakove Obrane, svjedokinja je potvrdila da neke ponude nisu imale podatke o roku isporuke. Braniteljicu Marselu Bajramović je zanimalo zna li da li je FUCZ ostvarivala telefonske kontakte s ponuđačima, na što je Znahor odgovorila da je inspekcija rađena temeljem dokumentacije. “Na osnovu čega je vršena analiza? Na osnovu telefonskih kontakata? To mi je nejasno”, rekla je svjedokinja.

Braniteljica je na to kazala da nijedna ponuda nije sadržavala količinu respiratora i rok isporuke kao ona od “Srebrene maline”. I Obrane drugih optuženih ispitivale su svjedokinju o ponudama, a optuženi Hodžić je pitao kako pri tolikim analizama nije shvatilo da je ponuda ‘Srebrene maline’ bila najbolja. Svjedokinja je rekla da ona nije vršila vrednovanje ponuda i da je to trebala uraditi FUCZ. U svezi pitanja Obrane o spornom datumu, Znahor je kazala da ona nema pristup trezorskom obrascu za plaćanje i da ne zna je li obrazac prvo popunjen radi unosa novog transakcijskog računa “Srebrene maline”. Također joj nije poznato može li se u trezorskoj aplikaciji nešto mijenjati napominjući da se po tom pitanju može angažirati vještaka. Suđenje se nastavlja 11. veljače. (detektor.ba)