Zastupnik SDP-a BiH u Parlamentu BiH Saša Magazinović je, u povodu imenovanja pojedinih članova Vijeća Regulatorne agencije za komunikacije (RAK) BiH, a što će se kao točka dnevnog reda naći na sjednici Parlamenta BiH 25. Svibnja, održao tiskovnu konferenciju na kojoj je naveo da je jedno od spornih imena s predložene liste Antonio Beus.
“Da zanemarimo ime Vladimira Jurišića iz afere “Potkivanje”, ja se želim baviti prvoplasiranim na listi, to je Antonio Beus”, kazao je Magazinović i pojasnio da je Beus morao potpisati izjavu pri samoj kandidaturi da je upoznat s Etičkim kodeksom RAK-a, koji definira sukob interesa.
“Uvidom u čl.22 o sukobu interesa, više je no očito da je taj kandidat, koji je istodobno predsjednik UO Fondacije za kinematografiju, u sukobu interesa. Točka “a” istog članka kaže da u Vijeću RAK-a ne mogu biti osobe koje se bave zanimanjima ili poduzetništvom koji bi bile suprotni interesima Agencije ili sukladni njihovim poslovima u Agenciji, tj. da ne mogu obnašati bilo koju funkciju ili imati bilo kakve financijske odnose s nositeljima dozvola Agencije (kablovski operateri) od kojih udruga filmske industrije je u sudskim sporovima. Imamo kandidata koji je u potpuno u sukobu interesa. Ova čitava priča je vrlo zamršena i financijski teška desetine milijuna. Mislim da smo na pragu ogromne afere, čiji trag vodi do visokih dužnosnika HDZ-a BiH“, ukazao je Magazinović ustvrdivši da je Beus predsjednik Udruge filmske industrije koja je, dolaskom na čelo Instituta za intelektualno vlasništvo BiH Josipa Merdže, dobila dozvolu za ostvarivanje autorskih prava nad audio-vizualnim djelima koja se distribuira putem kablovske re-transmisije.

Sporno oduzimanje dozvole jednom i dodjele drugom udruženju

“Tu dozvolu je prije toga imalo Udruženje filmskih radnika BiH. Svojim dolaskom, Merežo je Udruženju tu dozvolu oduzeo bez ikakvog obrazloženja. Veliki broj sudskih sporova i presuda govori u prilog tome da je to bilo nezakonito”, naveo je, nadalje, Magazinović dodavši da kablovski operateri ne žele platiti novac za autore. Kazao je i da pravnici koji se bave tom oblašću tvrde da iz svih presuda udruga filmskih radnika i dalje ima dozvolu. “No, Merdžo izdaje dozvolu udruženju iz Kiseljaka, što sud poništava ali to se ignorirae. Dešava se pravna nesigurnost kablovskih operatera koji ne žele platiti novac za autore. Sud kaže jedno, Merdžo drugo. Taj novac se trenutno deponira i ne nalazi put do onih do kojih bi trebao, a to su autori. Ne tvrdim da iza cijele priče stoji HDZ BiH ali, ako ne stoji, onda se treba ograditi od pojedinaca koji to rade na ovaj način. Taj isti HDZ BiH je Beusu dao dozvolu nakon što ju je oduzeo Udruženju filmskih radnika. Taj isti HDZ je imenovao čovjeka kojeg želi kao prvog na listi imenovati u Vijeće RAK-a, što je u potpunosti u koliziji i sukobu interesa sa svim ostalim. Moja je zadaća kao legaliste i čovjeka koji je biran da poštuje zakon da se Parlament ovome suprostavi. Sva saznanja koja sam dobio govore o ogromnim razmjerama ove afere“, ističe Magazinović uz opasku da su ključni glasovi za usvajanje ili neusvajanje liste na kolegama iz SDA.
Magazinovićevom su obraćanju nazočili i filmski djelatnici, Dino Mustafić, Pjer Žalica, Srđan Vuletić, Elma Tataragić, Ademir Kenović, Ines Tanović, Nedžad Begović, Emir Hamzagić i Danis Tanović, koji je zamolio zastupnike da ne glasaju za listu kandidata za članove Vijeća RAK-a. “Ima u ovoj zemlji pametnih, sposobnih dobrih ljudi koji mogu i trebaju upravljati tom agencijom na pravilan način. Ovo nije pitanje samo nas. RAK je ozbiljna institucija, od nje ovisi čak i to što ćete gledati na svojim ekranima“, poručio je Tanović dok je direktorica Udruženja filmskih radnika FBiH Elma Tataragić navela da 10 milijuna KM stoji na lageru za autorska prava jer su kablovski operateri odbili isplatiti novac zbog sudskih sporova.

Merdžo: Dozvole za audiovizualno reemitiranje izdane sukladno zakonu

Ravnatelj Instituta za Intelektualno vlasništvo Josip Merdžo demantirao je navode zastupnika Magazinovića vezane za ostvarivanje autorskih prava na audiovizualna djela koja se distribuira putem kablovske retransmisije. “Sve što je rečeno na konferenciji za tisak ili putem društvenih mreža o proceduri izdavanja dozvole za audiovizualno reemitiranje je neutemeljeno. Notorna je činjenica da je dozvola izdana sukladno zakonu te je, kao takva, pravomoćna te je i dalje na snazi. Nijedan sud nije ukinuo tu dozvolu, što to tvrdi zastupnik Magazinović. Nikakva pravna nesigurnost u ovoj oblasti ne postoji“, ističe u reagiranju ravnatelj Instituta za Intelektualno vlasništvo Merdžo koji je odbacio insinuacije o postojanju zlouporaba. Ističe i da sva prikupljena sredstva pripadaju isključivo autorima. “U svom su istupu filmski radnici, koji nemaju istinite informacije, glasno pozivali na moju diskreditaciju zbog imenovanja članova RAK-a. Moram, pak, reći da u toj proceduri nisam sudjelovao i s njom apsolutno nemam ništa, ni osobno niti kao ravnatelj Instituta“, dodaje Merdžo koji je najavio da će zbog izrečenih stavova i zlonamjerne diskreditacije daljnju komunikaciju po ovom pitanju obaviti njegov odvjetnik.