U Općinskom sudu Sarajevo danas je nastavljeno suđenje Asimu Sarajliću, Sabahudinu Delaliću i Muhamedu Šehoviću u aferi 'Asim'. Optuženima se u ovom predmetu na teret stavlja krivično djelo 'Davanje dara i drugih oblika koristi'.

Optuženi su da su od 20. do 25. veljače 2020., prije izbora predsjednika Županijskog odbora SDA u Sarajevu, posredstvom Šehovića ugovorili sastanak s jednim od delegata izborne konvencije Velidom Tvrtkovićem. Sarajlić i Delalić su obećali Tvrtkoviću da će, koristeći stranački utjecaj, zaposliti njegovu suprugu ako bude glasao da Fikret Prevljak bude predsjednik sarajevske SDA, a ne načelnik općine Novi Grad Sarajevo SemirEfendić, Prevljakov protukandidat.

Tvrtković je snimio razgovor, napravio audiozapis, na kojem se čuje o čemu je razgovarao sa Sarajlićem i Delalićem, koji je zastupnik u Skupštini SŽ.

Efendić je javno objavio ovaj snimak. Delalić je nakon objavljivanja snimka napustio SDA, a kasnije je to učinio i Efendić koji je sada predsjednik SBiH-a.

Na glavnom pretresu, glavna tužiteljica Županijskog tužiteljstva iznijela je ukupno 24 materijalna dokaza, uključujući akt Bh.telecoma, točnije CD sa pozivima i SMS porukama koje je koristio trećeoptuženi u ovom predmetu Muhamed Šehović.

Zatim, kao sljedeći materijalni dokazi, tužiteljica je navela izvještaj MUP-a SŽ o statusu i položaju optuženih u ovom predmetu, zatim izvještaj Federalnog ministarstva financija o statusu optuženih, potvrde o povijesti osiguranja optuženih, te potvrde federalnog ministarstva financija i povijest osiguranja Semira Efendića i Velida Tvrtkovića. Kao jedan od ključnih dokaza, tužiteljica Županijskog tužiteljstva SŽ je navela zapisnik o pretresanju mobilnog telefona koji je pripadao Velidu Tvrtkoviću.

Obrana prvooptuženog Asima Sarajlića iznijela je jednu opservaciju o navedenim dokazima. Odvjetnik Nermin Mulalić ukazao je da je prije pretresanja mobilnog telefon trebao prethoditi postupak otvaranja predmeta.

-Nema traga o tom procesnom koraku, a koji je veoma bitan za ovaj predmet, naveo je Mulalić tokom svog izlaganja te dodao je ovo prvi put da Općinski sud Sarajevo nije pristupio otvaranju predmeta koji su ključni u jednom postupku.

Odvjetnica Muhameda Šehovića Nina Karačić također se usuglasila sa izlaganjem Mulalića o tome da sud nije pristupio otvaranju mobilnog telefona koji je jedan od ključnih dokaza u ovom postupku i da, kao takav, materijalni dokaz se smatra irelevantnim.

Odvjetnik optuženog Sabahudina Delalića, Kadrija Kolić, imao je prigovor na izlaganje Semira Efendića i Velida Tvrtkovića. On smatra da je dokaz o audiosnimcima prikupljen nezakonito jer su njih dvojica, u tom slučaju, izvršili kazneno djelo 'Neovlašteno tonsko snimanje'.

Idući pretrest u ovom predmetu zakazan je za 30. rujan u Općinskom sudu Sarajevo u deset sati.