Nakaradno komentiranje presuda Europskog suda za ljudska prava

SARAJEVO - U svjetlu obraćanja predsjednika Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora (HNS) BiH Bože Ljubića predstavnicima međunarodne zajednice, u kojem on tvrdi da je primarno provesti presudu Ustavnog suda BiH po njegovoj apelaciji, tj. u predmetu "Ljubić", a ne niz presuda Europskog suda za ljudska prava, Dervo Sejdić, jedan od apelanata protiv BiH pred Europskim sudom ljudska prava konstatira sa žaljenjem da Ljubiću, kao i većini osoba u HNS-u BiH i HDZ-u BiH, treba ponovno prepručati da čitaju a ne komentiraju presude rečenog suda na način kako to radi jer time, obrazlaže Sejdić, obmanjuju i sebe, ali i čestite ljude Hrvate BiH.

Sejdić ukazuje da je već iz posljednjeg paragrafa preambule Ustava BiH, u kojem se kaže da Ustav BiH utvrđuju Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima) i građani BiH, sasvim jasno da je građanima BiH, za razliku od konstitutivnih naroda kroz sve izborne cikluse do danas uzurpirano pasivno izborno pravo.

“Božo Ljubiću, da si imao potporu Hrvata u BiH, čije interese tvrdiš da štitiš, nikada ne bi napustio HDZ BiH i utemeljio HDZ 1990, što govori da se boriš samo za svoju fotelju. E, kad ti nije uspjelo kroz HDZ 1990, onda si se priklonio HNS-u BiH kako bi si osigurao barem dio 'političkog kolača'. Sad iz fotelje HNS-a nađeš za shodno komentirati presude Europskog suda za ljudska prava i još ih komentirati nakaradno. To ti ne zamjeram jer si ti liječnik, a ne netko tko poznaje ustavno ili međunarodno javno pravo“, ističe Sejdić prema čijim riječima Ljubić tvrdnjama da se izmjene Izbornog zakona može uraditi bez izmjene Ustava BiH obmanjuje hrvatsku javnost.

“Tvrdiš da se u presudi Europskog suda za ljudska prava u predmetu 'Sejdić i Finci' BiH ne nalaže izmjena Ustava. Svi koji su imali priliku pročitati Ustav BiH znaju da su po sadašnjem Ustavu /Aneksu IV Daytonskog mirovnog sporazuma/najkarakterističniji primjeri diskriminacije Predsjedništvo BiH i Dom naroda BiH“, zaključuje Sejdić.