U nastavku suđenja bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH Osmanu Mehmedagiću za zloporabu položaja, svjedok Tužiteljstva BiH kazao je da mu prilikom inspekcijske kontrole u Američkom univerzitetu nisu dali imena profesora kod kojih je optuženi polagao ispite, dok su diploma i drugi dokumenti doneseni u torbici, prenosi Detektor.

Edhem Numanović je ispričao da je, kao županijski inspektor za obrazovanje u Tuzli, 2020. dobio nalog Tužiteljstva BiH izvršiti inspekcijski nadzor u Američkom univerzitetu u Tuzli te provjeriti validnost diplome Mehmedagića. Precizirao je da je 24. kolovoza s kolegom otišao do Američkog univerziteta, gdje se pojavio predsjednik Upravnog odbora te institucije Denis Prcić, noseći veliku kožnu torbu. Po obilasku sveučilišnih prostorija, od Prcića je zatražio Mehmedagićev dosije. 

- On mi je iz kožne torbe dosje izvadio i matičnu knjigu, to je ta torba s kojom je došao, naveo je Numanović te istaknuo da se matičnu knjigu, diplome i druge dokumente trajne vrijednosti mora čuvati na fakultetu. Svjedok je, nadalje, precizirao da je u dosjeu studenta Mehmedagića pronašao svjedočanstvo o završenom trećem razredu zanatske škole, diplomu Više upravne škole u Sarajevu, prijavu na Američki univerzitet iz 2008., odluku o priznavanju 18 ispita, certifikat o poznavanju engleskog jezika, te ugovor o besplatnom školovanju. Numanović se nije mogao sjetiti svih detalja niti pojasniti kako je tekao proces inspekcije. Prvobitno je rekao da je Prcić otišao pozvati odvjetnika kada mu je zatražio diplomu Mehmedagića. 

Zaštićen personalni dosje

- Rekao je da će dati diplomu ako mu dam sudski nalog iz razloga jer je g. Mehmedagić svoj personalni dosje zaštitio, rekao je svjedok.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić svjedoka je podsjetila da je u istrazi izjavio da je u dosjeu bila originalna diploma iz 2013., na što je svjedok rekao da je to bila diploma sa suhim žigom, a da original ide “gospodinu”. Sutkinja Jasmina Ćosić Dedović je tražila od svjedoka objasniti razlike u iskazu, na što je Numanović rekao da mu je Prcić dao diplomu na uvid, a on je želio da mu je kopiraju. 

- Jedno je dobiti na uvid, a drugo izuzeti, pojasnio je svjedok i dodao da je Prcić diplomu donio zajedno s matičnom knjigom. Numanović je tijekom istrage rekao da nije uobičajeno da originalna diploma bude u dosijeu sedam godina nakon diplomiranja, ali da se dešava da ju student ne podigne. Kazao je i da je u knjizi izdanih diploma utvrdio da je diploma izdana, ali ju student nije podigao. Rekao je da je vidio zapisnike o polaganju ispita ako je tako naveo u svom izvješću, ali i naveo da mu Prcić nije dao imena profesora kod kojih je Mehmedagić polagao ispite. 

- On je to odbio u cilju zaštite autonomije, integriteta Univerziteta… O tome se nije moglo dogovoriti… On je izlazio i zvao odvjetnika, prisjetio se svjedok i kazao da fakultet nije nastavio s radom nakon njegova izvješća na 24 stranice, kojeg je dostavio Tužiteljstvu i resornom Županijskom ministarstvu. Numanović je dodao da su on i kolege vidjeli i kombi koji je iznosio dokumentaciju.

Mehmedagića optužnica tereti da je, bez propisane visoke stručne spreme, vršio dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banja Luci, do 2023., kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloporabio položaj kako bi ostao na funkciji za koju nije ispunjavao uvjete.

 U optužnici stoji i da je parlamentarnom povjerenstvu 2020. dostavio dvije diplome: jednu o stupnjevanju s Pravnog fakulteta u Sarajevu i drugu temeljem koje je na Američkom univerzitetu u BiH u Tuzli stekao zvanje bačelora međunarodnog prava, iako je znao da na Američkom univerzitetu u BiH u Tuzli nije nikada studirao niti je na tom fakultetu stekao ikakvo zvanje, a do koje je diplome došao na nepoznat način.

Obrana nije imala pitanja za svjedoka, a nastavak suđenja najavljen je za 20. svibanj.

(Detektor)