Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko je u intervjuu za Klix.ba prozvao stranke koji blokiraju procese u državi, iako ih nije izravno imenovao.

Upitan postoji li u BiH još uvijek opasnost od separatizma, kako je eksplicitno naveo u svom posljednjem izvještaju Vijeću sigurnosti UN-a, Inzko je naveo da smo u proteklih šest mjeseci vidjeli da se nastavlja s pogrešnim tumačenjima Općeg okvirnog sporazuma za mir.

“Bilo je poteza i aktivnosti vlasti RS-a, kao i retorike iz RS-a, kojima se dovode u pitanje suverenitet i teritorijalni integritet BiH kao i državne nadležnosti i institucije na državnoj razini... Prije krize izazvane koronavirusom, RS je odlučila blokirati donošenje odluka na državnoj razini, na što sam također upozorio Vijeće sigurnosti UN-a. Uporni pokušaji RS-a da o BiH govori kao o savezu država s ograničenim i izvedenim suverenitetom, uspostavljenim na osnovu dva entiteta koja su postojala već ranije, a koje se prikazuje kao nositelje suvereniteta, naprosto su pogrešni i predstavljaju revizionizam Općeg okvirnog sporazuma za mir. Ja, kao konačni autoritet za tumačenje Daytonskog mirovnog sporazuma, želim još jednom naglasiti da entiteti nemaju pravo na otcjepljenje od BiH. Želim podsjetiti i da je Ustavom BiH, jednim od aneksa Daytona, jasno utvrđeno da postoji pravni kontinuitet prijeratne Republike BiH i BiH. Drugim riječima, Daytonom je BiH interno organizirana, a Republika Srpska je uspostavljena kao jedan od bh. entiteta. Dayton je okvir koji jmači postojanje RS-a i međunarodna zajednica stoji iza toga, ali čvrsto stoji i iza teritorijalnog integriteta i suvereniteta BiH“, poručuje Inzko te podsjeća da je Vijeću sigurnosti prenio i zabrinutost da bi se jedna stranka mogla vratiti politici blokiranja državne razine, kako je najavio njen predsjednik, dok je, u međuvremenu, druga stranka odlučila blokirati procese - sredstva MMF-a su blokirana jer ta stranka želi napraviti presedan, presedan koji nije bio dio dogovora postignutog uz pomoć specijalnog predstavnika EU-a i veleposlanika SAD-a u BiH. “Sada se istu taktiku blokiranja koristi i za ad hoc grupu koju je uspostavilo Predsjedništvo BiH kako bi utvrdilo ključne prioritete u procesu integracije BiH u EU. Međunarodna zajednica ima vrlo malo razumijevanja za ovakve stavove.... Sva se pitanja može riješiti političkim dijalogom unutar ustavnog okvira, a takav dijalog je nešto što u ovoj zemlji kronično nedostaje“, kaže Inzko.

Na konstataciju portala Klix da smo u Parlamentu BiH ponovo vidjeli pokušaj eliminiranja stranih sudaca iz Ustavnog suda BiH, visoki predstavnik ocijenio je da je to pitanje koje može imati vrlo negativne posljedice po daytonsku strukturu, provedbu Daytona i, eventualno, stabilnost i mir u BiH, daytonsku ravnotežu. S tim u svezi, on podsjeća da je, prema Ustavu BiH, Ustavni sud vrhovna domaća institucija koja ima jurisdikciju sprječavati separatističke planove ili planove o formiranju trećeg entiteta.

“Tijela vlasti RS-a posebno ciljaju na Ustavni sud BiH, jer ga se s pravom smatra zaštitnikom Ustava BiH. To je pozadina zahtjeva SNSD-a za ukidanjem pozicija stranih sudaca u tom sudu, uz potporu HDZ-a BiH. “Treba biti iskren - u političkom okruženju koje karakterizira stalno i konzistentno osporavanje temeljnih aspekata Daytonskog sporazuma, osobito njegova Aneksa 4 i koraka poduzetih u njegovoj provedbi, pri čemu se ključni elementi destruktivne politike nekih velikih političkih stranaka i nekih javnih tijela temelje na pogrešnom tumačenju Aneksa 4 i otvorenom odbacivanju važećih odluka Ustavnog suda - je li ovo zaista pravi trenutak da se ukloni stabilizirajuće međunarodno prisustvo u Ustavnom sudu? Bila bi to samo nagrada za negativne politike. Probleme ne stvara Sud, već političke snage koje žele provoditi revizionističku politiku prema Daytonu osporavajući autoritet Suda i njegovih odluka“, izričit je Inzko

Zamoljen da komentira činjenicu da još nije formiran novi saziv Vlade FBiH, on kaže da je poznato koja stranka blokira provedbu izbornih rezultata s ciljem da da nametne izmjene Izbornog zakona BiH.

“Ta strategija nije donijela rezultate, no ta stranka ipak i dalje blokira, ne samo formiranje Vlade FBiH, već i izbor sudaca na upražnjena mjesta u Ustavnom sudu FBiH. Plašim se da iza toga stoji krupnija strategija: dokazati da je FBiH disfunkcionalna i nametnuti novu administrativnu konfiguraciju u FBiH, a potom i BiH. Da bi postigla taj cilj, ta stranka zagovara veću vidljivost županija čime blokira pomoć MMF-a ili, pak, ne poštuje odluke Predsjedništva BiH i tako sprječava napore da se postigne toliko potreban napredak u integraciji u EU. Predložene izmjene Izbornog zakona koje su temljene na etno-teritorijalnom preustroju, u sprezi s politikom da novo uređenje Mostara bude dio tog paketa, služi otvaranju vrata za legitimiziranje kasnijih ustavnih promjena čiji je cilj stvaranje tzv. “federalne jedinice s većinskim hrvatskim konstitutivnim narodom, takozvanog 'trećeg entiteta'“, riječi su Inzka koji na koncu poručuje da će, budući se OHR jasno suprotstavlja politikama koje bi mogle ugroziti stabilnost BiH, međunarodna zajednica ostati ovdje, sve dok BiH ne bude normalna zemlja s dobrom upravom i punim poštivanjem pravne države.