Stručnoj službi za imenovanje novog ravnatelja ili ravnateljice Zavoda zdravstvenog osiguranja (ZZO) HNŽ-a, kako Dnevni list neslužbeno doznaje, od županijskog ministra zdravstva, rada i socijalne skrbi još uvijek nije stigao prijedlog - ime osobe koja će u narednom mandatu zamijeniti dugogodišnjeg, bivšeg direktora Zavoda Radu Bošnjaka. 

Ovaj prijedlog ministra Gorana Opsenice trebao je stići već prije desetak dana, a u Tajništvu Stručne službe nisu potvrdili, ali niti demantirali ovu informaciju i neizvjesnost se nastavlja. 

Zašto je imenovanje direktora ZZO toliko važno?

S obzirom da su imenovanja ljudi i na niže dužnosti, a pogotovo na čelna mjesta vodećih ustanova s visokim dotokom novca, u BiH nemoguća bez odluke na "samom vrhu", ime koje bude izabrano biti će 'pečatirano' odlukom prvog čovjeka ove stranke. 

Točnije, političkom odlukom koja će puno toga pokazati. Moglo bi se reći da je pred Čovićem vrlo ozbiljna odluka koja bi za sobom mogla nositi brojne reperkusije i za njega samog, posebice u burnom vremenu kojeg Zavod proživljava. 

Svaki epilog afera koje se tek trebaju pravosudno razotkriti odnositi će se na onoga koji donosi odluke - predsjednika vodećeg HDZ-a, Dragana Čovića. 

Zašto je imenovanje direktora ZZO-a HNŽ-a toliko važno? Iz prostog razloga jer se radi o instituciji koja treba voditi računa o zdravstvenoj zaštiti više od 220 tisuća žitelja HNŽ-a i, prema Financijskom planu za 2023. godinu, s ukupno predviđenim prihodima u iznosu od 164,644 milijuna KM, odnosno za 12,573 milijuna KM ili 8,27% više u odnosu na 2022. godinu, a što otvara prostor brojnim "mogućnostima". 

"Mogućnostima" smo stavili u navodnike jer to označava manipulacije i malverzacije ukoliko je na bilo kojem čelnom mjestu osoba koja vidi svoj osobni interes. Ovakve "mogućnosti" su "proste k'opasulj" - vrlo je moguće ugovoriti bilo koju zdravstvenu uslugu s nekom od zdravstvenih ustanova, uz podršku i prvog čovjeka mjerodavnog ministarstva, i naravno uz izdašnu proviziju. 

Vrlo je moguće pretendirati jednog proizvođača lijekova na uštrb drugog itd., itd. To se, uostalom, događa u BiH i sve je pod lupom provjere.

Stoga je izbor ravnatelja ili ravnateljice ZZO bilo koje županije, a ne samo HNŽ-a, iznimno bitna odluka koja će pokazati i u kojem smjeru ide politika koja ju, u konačnici, donosi.

'U igri" nekoliko kandidata

Podsjećanja radi, nakon što je na prijedlog Gorana Opsenice, ministra zdravstva, rada i socijalne skrbi HNŽ, vlada razriješila dotadašnjeg ravnatelja ZZO-a, donijela je i rješenje kojim se Ana Vidačak, dotadašnja savjetnica za zdravstveno osiguranje u ZZO-u i jedna od najbližih suradnika bivšeg ravnatelja Rade Bošnjaka, imenuje na privremenu vršiteljicu dužnosti ravnateljice. Resorno ministarstvo raspisalo je javni oglas za izbor i imenovanje novog direktora i "u igri" je nekoliko kandidata. 

Po informacijama koje su "procurile" u medije, poznata su imena kandidata koji su se prijavili za dužnost ravnatelja ZZO-a, među kojima su tri zaposlenice Zavoda.

Dosadašnja vršiteljica dužnosti i bliska suradnica bivšeg direktora Ana Vidačak; Stana Burić bivša zastupnica HDZ-a u Skupštini HNŽ-a i zaposlenica Zavoda; Vedran Marčinko koji je već na brojnim dužnostima, član je uprave SKB-a i zaposlenik Ministarstva zdravstva i predsjednik stručnog povjerenstva Agencija za lijekove BiH; Marija Buhač sadašnja rukovoditeljica sektora za zdravstvo u ZZO HNŽ, čiji je otac poznati mostarski biznismen i dugogodišnji, utjecajni član HDZ BiH Rafael Gagro, vlasnik hotela Buna.

Ostali kandidati još uvijek su nepoznati jer neslužbene informacije govore kako je više od osam kandidata za tu funkciju.

Također podsjećanja radi, Aktivisti mreže 'Naše društvo' podnijeli su kaznenu prijavu Tužiteljstvu Federacije BiH podnesena je protiv ministra zdravstva HNŽ-a, Gorana Opsenice, članova županijske vlade u mandatu 2016-2021. te Rade Bošnjaka direktora ZZO HNŽ-a, kao i članova Upravnog odbora ZZO-a zbog osnovane sumnje na zloupotrebu položaja ili ovlasti.

U kaznenoj prijavi navodi se i nesavjestan rad u službi, povreda ravnopravnosti u vršenju privredne djelatnosti, stvaranje monopolističkog položaja na tržištu, poreznu utaju, nepravilno izdvajanje sredstava pravnih osoba te zloupotrebu ovlaštenja u poslovanju. 

Aktivisti tvrde kako su stotine milijuna maraka iz fonda Zdravstvenog osiguranja potrošene na nezakonit način. Bivši direktor sve ove navode, kao i navoda pojedinih medija, demantira, te ističe kako se radi o medijskoj hajci i da će svoju nedužnost dokazati na sudu. (A.B.)