Odvjetnik Vlado Adamović, inače bivši sudac Suda BiH te Vrhovnog suda FBiH, je u razgovoru za Fenu kazao da je sasvim logično da će se NS RS-a opredijeliti za izbor nekoga tko će umjesto Milorada Dodika privremeno obnašati dužnost predsjednika RS-a do prijevremenih izbora. On pojašnjava da predsjednik koji je u mandatu, ako je iz nekog razloga spriječen obnašati tu dužnost, imenuje nekog od svojih zamjenika koji će u njegovo ime obnašati predsjedničku dužnost. Potvrdio je da postoje i opcije izmjene Ustava RS-a ili da netko od potpredsjednika entiteta preuzme predsjedničku funkciju, ali da je u slučaju Dodika došlo do 'razrješenja', točnije da mu je mandat oduzet. U osvrtu na najavljeni referendum u RS-u u povodu presude Suda BiH Dodiku te odluke SIP-a o prestanku Dodika mandata kao entitetskog predsjednika, Adamović je pojasnio i da referendum ne može narušiti ustavni poredak, jer je kao oblik izražavanja dozvoljen. Kako je napomenuo, radi se samo o ispitivanju javnog mišljenja o nekom društvenom problemu.

S druge, pak, strane, ovaj odvjetnik upozorava da ono što bi moglo biti problem jest referendumsko pitanje, kao i to hoće li se odgovor na referendumsko pitanje provoditi u praksi. 'Ako je referendumsko pitanje 'hoćemo li se ocijepiti od BiH', onda neminovno dolazite u sukob s Ustavom BiH i to, onda, postaje i politički, i pravni problem, jer imate suprotnost 'sadržine' Ustava i referendumskog odgovora', pojašnjava i dodaj da, u slučaju da referendumsko pitanje nije u sukobu s Ustavom BiH, onda, u pravnom smislu, zaključak referenduma može biti samo vrsta upute za tijela koja odlučuju ili za nekog tko se profilira u politici. Prema riječima Adamovića, u smislu izvršnosti po pravnoj snazi, ne postoji način da neka odluka bude provedena referendumom ako referendumsko pitanje nije u kontekstu strateškog razvoja društva.