Venezuelanski ministar obrane optužio je Ameriku da su njegovu zemlju iskoristile kao "laboratorij za oružje" tijekom operacije otmice predsjednika Nicolasa Madura i njegove supruge Cilije Flores 3. siječnja.

Vladimir Padrino Lopez izjavio je da je SAD u Venezueli testirao "napredne vojne tehnologije" koje se oslanjaju na umjetnu inteligenciju i dosad neviđena oružja, piše Al Jazeera.

Optužbe su uslijedile nakon što je američki predsjednik Donald Trump za New York Post potvrdio da su američke snage doista upotrijebile oružje koje je nazvao "discombobulator".

"Nije mi dopušteno govoriti o tome", rekao je i dodao da je oružje tijekom operacije "onemogućilo rad opreme". Detalji američke vojne misije nisu objavljeni, no poznato je da je SAD i ranije koristio oružja namijenjena dezorijentaciji vojnika i onesposobljavanju opreme i infrastrukture.

Što tvrdi Venezuela?
Ministar Padrino Lopez izjavio je 16. siječnja da je tijekom američkog napada na Caracas poginulo 47 venezuelanskih vojnika, kao i 32 kubanska vojnika, od kojih su neki bili dio Madurove zaštite.

Prošlog je tjedna iznio optužbe o "laboratoriju za oružje", a list El Universal prenio je njegovu izjavu: "Predsjednik Sjedinjenih Država priznao je da su koristili oružje koje nikada nije korišteno na bojištima, oružje kakvo nitko na svijetu ne posjeduje. Tu su tehnologiju upotrijebili protiv venezuelanskog naroda 3. siječnja 2026."

Čini se da se referirao na Trumpov intervju za američki kanal NewsNation, u kojem je spomenuo upotrebu "soničnog oružja".

Što je Trump rekao o američkom tajnom oružju?
Nekoliko dana nakon Madurove otmice, tiskovna tajnica Bijele kuće Karoline Leavitt podijelila je objavu s društvene mreže X, koju je navodno napisao jedan venezuelanski zaštitar. U njoj stoji da su SAD tijekom operacije "pokrenule nešto" što je bilo "poput vrlo intenzivnog zvučnog vala". "Odjednom sam osjetio kao da mi glava eksplodira iznutra", napisao je zaštitar.

"Svima nam je počela teći krv iz nosa. Neki su povraćali krv. Pali smo na tlo, nesposobni da se pomaknemo." Al Jazeera nije uspjela neovisno provjeriti ove navode.

U intervjuu za NewsNation, Trump je izjavio da je "sonično oružje" korišteno protiv Madurovih kubanskih tjelohranitelja u, kako je opisao, snažno utvrđenom području.

"Nitko drugi to nema. A mi imamo oružje za koje nitko ne zna", rekao je Trump. "I rekao bih da je vjerojatno najbolje ne govoriti o njima, ali imamo neka nevjerojatna oružja. To je bio nevjerojatan napad.

Ne zaboravite da je ta kuća bila usred tvrđave i vojne baze." Potom je u nedjelju New York Post citirao Trumpa koji je rekao da su SAD koristile oružje dizajnirano za onesposobljavanje obrambene opreme. "Discombobulator", rekao je. "Nije mi dopušteno govoriti o tome."

Kakvo oružje za onesposobljavanje ima Amerika?
Najpoznatiji "sonični" sustavi koje koriste SAD su usmjereni akustični uređaji, posebno Akustični uređaj dugog dometa (LRAD), objasnio je za Al Jazeeru Elijah Magnier, vojni i politički analitičar iz Bruxellesa.

"To nisu tradicionalna oružja. Radi se o snažnim, usmjerenim zvučnim projektorima koji se koriste za zaustavljanje brodova, osiguranje baza, zaštitu konvoja, upravljanje kontrolnim točkama, a ponekad i za kontrolu mase", rekao je.

Njihova glavna svrha je slanje glasovnih naredbi na velike udaljenosti pri visokoj glasnoći, što može izazvati nelagodu i prisiliti ljude da se povinuju ili napuste područje.

"LRAD-ovi su raspoređeni na brodovima za odvraćanje od piratstva, u lučkoj sigurnosti i koriste ih policijske agencije", objasnio je Magnier. "Pri visokim postavkama, ti uređaji mogu izazvati bol, vrtoglavicu, mučninu ili oštećenje sluha, zbog čega je njihova upotreba osjetljiva i podložna preispitivanju." Međutim, LRAD nije dizajniran za onesposobljavanje elektronike.

Drugo oružje za dezorijentaciju ljudi je Sustav aktivnog odbijanja (ADS), koji se često pogrešno naziva "soničnim", ali ne koristi zvuk.

"Umjesto toga, koristi energiju milimetarskih valova kako bi stvorio snažan osjećaj zagrijavanja na koži, tjerajući ljude da se udalje", rekao je Magnier. "ADS je poslan u Afganistan 2010., ali je povučen bez borbene upotrebe. Poput LRAD-a, namijenjen je utjecaju na ljude, a ne na strojeve."

Kako ti uređaji funkcioniraju?
LRAD može fokusirati zvuk u uski val, omogućujući da se glasovi jasno čuju na velikim udaljenostima. Na višoj postavci, međutim, može biti fizički iscrpljujuć. "Ti su učinci isključivo fizički i mentalni", rekao je Magnier. "Za razliku od elektromagnetskih alata, LRAD ne može isključiti projektile, radare, računala ili komunikacijske sustave."

S druge strane, ADS izaziva intenzivnu nelagodu brzim zagrijavanjem vanjskog sloja kože. "To je nesmrtonosno sredstvo za uskraćivanje pristupa području, namijenjeno kontroli mase i obrani perimetra", rekao je Magnier.

"Nijedan od ovih sustava ne može realno onesposobiti sustave protuzračne obrane, komunikacijske mreže ili vojnu opremu. Ako je oprema prestala raditi, mnogo je vjerojatnije da je to posljedica elektromagnetskih, kibernetičkih ili metoda uskraćivanja napajanja."

Čime SAD onesposobljava opremu?
Magnier navodi da američka vojska koristi nekoliko vrsta "nekinetičkih" i "predkinetičkih" alata. To uključuje elektroničko ratovanje (EW), koje može ometati radare, blokirati komunikacije i zavarati GPS i senzore. Tu su i kiber-fizičke operacije, poput kampanje Stuxnet 2009. godine, koja je ciljala iranske nuklearne centrifuge i uzrokovala fizičku štetu.

SAD također razvija protuelektroničko oružje usmjerene energije, poput projekta CHAMP, koji koristi mikrovalne impulse velike snage za onesposobljavanje elektronike. Konačno, tu je i streljivo od grafitnih ili karbonskih vlakana koje može izazvati kratki spoj na električnim mrežama i uzrokovati masovne prekide struje.

Kako ti sustavi djeluju u praksi?
Elektroničko ratovanje mijenja elektromagnetsko okruženje kako bi "zaslijepilo, zbunilo i odbacilo neprijatelja".

U kampanji Stuxnet, za koju se vjeruje da su je provele američke i izraelske obavještajne službe, računalni crv je uzrokovao mehaničku štetu u iranskom nuklearnom postrojenju. Mikrovalni sustavi velike snage mogu uništiti elektroničke sklopove bez vidljivih oštećenja, dok grafitno streljivo širi vodljiva vlakna koja uzrokuju kratke spojeve.

"Ovo oružje povezano je s velikim prekidima napajanja u Iraku 1991., u Srbiji 1999. i ponovno u Iraku 2003.", rekao je Magnier. "Osnovna strategija ostaje ista: prvo srušiti napajanje, komunikacije, senzore i koordinaciju, a zatim započeti fizičke napade."

Jesu li SAD i ranije testirale oružje u drugim zemljama?
"Da, i to ne rade samo Sjedinjene Države. Moderni ratovi često postaju prvi stvarni test za nove tehnologije", rekao je Magnier. Zaljevski rat 1991. bio je prva masovna upotreba nevidljivih zrakoplova i precizno navođenih bombi.

Kibernetički napad na Iran 2009. bio je prva strateška upotreba kiber-fizičkog oružja, dok je bomba GBU-43/B MOAB, poznata kao "majka svih bombi", prvi put korištena u Afganistanu 2017.

Magnier objašnjava da velike sile tajno testiraju nove sustave, posebno u područjima elektroničkog ratovanja i kibernetičkih operacija. "SAD koristi Izrael kao poligon za testiranje različitih vrsta oružja, uglavnom protiv Palestinaca, u Libanonu i Iranu", dodao je.

Ironično, SAD su i same optuživale druge zemlje za korištenje "soničnog oružja", kao 2017. na Kubi, kada su američki i kanadski diplomati pretrpjeli gubitak sluha i druge zdravstvene probleme.

Što je onda "discombobulator"?
Ne postoji provjerena definicija za "discombobulator". "Ti pojmovi nisu tehnički i čini se da se koriste kao političke etikete za postojeće alate", rekao je Magnier.

"Najrazumnije je pretpostaviti da se ovaj pojam odnosi na skup poznatih nekinetičkih alata, a ne na neki novi, jedinstveni uređaj."

To bi mogla biti kombinacija kibernetičkog ometanja, ciljanih udara na antene i senzore te lokaliziranog prekida napajanja. Promatračima na terenu to bi izgledalo kao da su sustavi iznenada prestali raditi, rekao je Magnier. Malo je vjerojatno da je sonični uređaj uzrokovao kvar opreme.

"Izvještaji kažu da su venezuelanski sustavi protuzračne obrane ruske proizvodnje zakazali, što se može dogoditi zbog elektroničkog ratovanja ili kibernetičkih napada, bez potrebe za znanstveno-fantastičnim objašnjenjima.

Vidjeli smo da se to događa u Siriji s ruskim oružjem prije izraelskih napada", zaključio je. Iako je sonično oružje moglo utjecati na vojnike, fizički simptomi mogli su proizaći i iz udarnog tlaka, šok-bombi ili drugih uobičajenih sredstava za dezorijentaciju. "Ne postoji javni dokaz za novu vrstu oružja", zaključuje Magnier.