Američki predsjednik Donald Trump opisao je iransku vladu kao "ozbiljno slomljenu" kada je produljio primirje kako bi joj dao vremena da sastavi "jedinstven" prijedlog. Bijela kuća tvrdi da je nedolazak Irana na drugi krug pregovora u Pakistanu s potpredsjednikom JD Vanceom pokazao koliko je vodstvo postalo nejedinstveno.

No, promatrači prilika u Iranu situaciju vide drugačije. Iran je ustrajao na tome da Sjedinjene Države moraju prekinuti blokadu iranskih luka prije nastavka pregovora, a mnogi analitičari kažu da je vodstvo kohezivnije nego što se prikazuje, piše CNN.

Složno vodstvo
"Smatram da je to ozbiljno pogrešno tumačenje iranskog vodstva", rekao je za CNN Mehrat Kamrava, profesor na Sveučilištu Georgetown u Kataru. "Vodstvo je bilo prilično složno, a to smo vidjeli u vođenju rata i pregovora."

Upravljanje Iranom postalo je znatno složenije otkako su Sjedinjene Države i Izrael eliminirali većinu najviših vojnih i političkih vođa režima, uključujući vrhovnog vođu, ajatolaha Alija Hameneija. Skupina nekad suparničkih dužnosnika iz cijelog političkog spektra Islamske Republike sada odlučuje o budućnosti zemlje pod prijetnjom egzistencijalnog rata.

To se događa uz primjetnu odsutnost konačnog donositelja odluka, Mojtabe Hameneija, koji je naslijedio pokojnog oca kao novi vrhovni vođa. Ti su dužnosnici također prisiljeni uskladiti svoju viziju budućnosti Irana s domaćim pritiskom tvrdolinijaških skupina koje odbijaju priznati poraz te s vanjskim pritiskom Trumpove želje da proglasi pobjedu.

Ipak, unatoč političkim razlikama, čini se da je ova skupina dužnosnika odlučna javno pokazati koheziju, čak i ako se razilaze u mišljenjima o tome kako voditi rat i diplomaciju sa SAD-om, smatraju stručnjaci.

Demonstracija jedinstva
"Različite frakcije iranskog vodstva sada su usklađenije nego prije rata", rekao je za CNN Trita Parsi, izvršni potpredsjednik Instituta Quincy. "Budući da je riječ o znatno manjem krugu ljudi... taj je krug jedinstveniji oko strategije koju koriste u ratu" u usporedbi s ograničenjima koja su postojala pod Alijem Hameneijem.

Usred grozničavih nagađanja o tome hoće li Iran sudjelovati u ovotjednim pregovorima, Teheran je zadržao dosljedan javni stav da njegovi pregovarači neće doći. Optužio je Washington za kršenje primirja i nedostatak "ozbiljnosti u traženju diplomatskog rješenja".

 Tekst se nastavlja ispod oglasa  
 
Čak i prije rata, Islamska Republika je pod Alijem Hameneijem imala jasan popis "crvenih linija" - uključujući pravo na obogaćivanje urana, nastavak razvoja projektila i podršku svojim savezničkim skupinama. Te je zahtjeve prenijela i u tekuće pregovore s Trumpovom administracijom.

Iransko političko vodstvo uložilo je napore da opovrgne izvješća o unutarnjim sukobima i prikaže jedinstven pristup vojnim ciljevima i pregovaračkoj strategiji. "Priče o podjelama među visokim dužnosnicima otrcan su politički i propagandni trik iranskih protivnika", napisao je u srijedu na X-u Mehdi Tabatabai, zamjenik glasnogovornika iranskog predsjednika.

Trumpove objave
"Jedinstvo i konsenzus između bojišta, javnosti i diplomata u ovom su trenutku iznimni i vrijedni pažnje." Režim je istaknuo jednog dužnosnika kao utjelovljenje tog jedinstva. Mohammad Bagher Ghalibaf, dugogodišnji predsjednik parlamenta i bivši zapovjednik Revolucionarne garde, vodio je prvu rundu pregovora sa SAD-om u Islamabadu i sada se smatra jednom od glavnih figura koje predstavljaju Islamsku Republiku.

Ipak, čak i kad je Ghalibaf sletio u Islamabad na prvu rundu pregovora, pratio ga je tim iranskih dužnosnika koji je predstavljao raznolik politički spektar, što se činilo namjernim pokušajem pokazivanja kohezije.

"Postoje li razlike? Naravno da postoje", rekao je Parsi. Ali zaključiti da se dvije strane ne mogu dogovoriti ne zbog Trumpovih proturječnih poruka, već zbog rascjepkanog iranskog vodstva, "nema veze sa stvarnošću", dodao je.

Tijekom vikenda, SAD i Iran činili su se blizu dogovora o okončanju sedmotjednog rata. Trump je potom počeo objavljivati informacije o pregovorima na društvenim mrežama i razgovarati s novinarima telefonom dok su ga pakistanski posrednici obavještavali o razgovorima s iranskim dužnosnicima.

Neki Trumpovi dužnosnici privatno su priznali za CNN da su predsjednikovi javni komentari naštetili pregovorima, ističući osjetljivost situacije i duboko nepovjerenje Iranaca prema SAD-u.

Ratne strukture
Suočen s prijetnjom uništenja, iranski režim je razmontirao svoj tradicionalni sustav suparničkih centara moći koji su se natjecali gotovo pet desetljeća. Nova ratna struktura umjesto toga je objedinila pregovarače i političke operativce pod jednim vojnim kišobranom, s ciljem da izvede Islamsku Republiku iz krize bez priznanja poraza.

Na ulicama su se svakodnevno okupljale velike mase koje predstavljaju tvrdolinijaške frakcije, izražavajući podršku režimu i protivljenje bilo kakvom sporazumu s Washingtonom koji bi Iran doveo u poziciju poraženoga.

Ovi tvrdolinijaški stavovi dominiraju parlamentom i državnim medijima, gdje svaka naznaka spremnosti iranskih dužnosnika da dopuste Trumpu proglašenje pobjede izaziva oštre kritike.

Kada je ministar vanjskih poslova Abbas Araghchi prošli tjedan primijetio da je Hormuški tjesnac otvoren za komercijalnu plovidbu, oštro su ga napali tvrdolinijaši, prisiljavajući druge dužnosnike da brzo izdaju pojašnjenja. Ova ratna struktura u oštrom je kontrastu s načinom na koji je Islamska Republika vođena 37 godina pod vrhovnim vođom Alijem Hameneijem.

Strateška pitanja
Njegov sin, Mojtaba, imenovan je da vodi zemlju, ali se ne pojavljuje u javnosti. Izvješća sugeriraju da je ozlijeđen ili teško onesposobljen, što pridonosi neizvjesnosti o tome daje li svojim podređenima jasne upute – ili oni jednostavno moraju nagađati što želi, piše index.

"Sustav sada funkcionira drugačije. U prošlosti smo imali institucije koje su trebale raspravljati o strateškim pitanjima i vrhovnom vođi predstavljati savjete kako bi on donio konačnu odluku", rekao je Hamidreza Azizi, gostujući suradnik na Njemačkom institutu za međunarodne i sigurnosne poslove.

"Pristup vrhovnom vođi ne može biti redovit kao što bi trebao biti", rekao je. "To automatski znači da drugi dužnosnici imaju više prostora za manevriranje u odlučivanju o koracima koje treba poduzeti u ratu i miru."