Gotovo na svakom biračkom mjestu za koje su politički subjekti uputili zahtjeve za prebrojavanje i u slučaju kada su ti zahtjevi uvaženi – pronađene su neke nepravilnosti i manipulacije ogromnih razmjera. To ne znači da ih i na drugim biračkim mjestima nije bilo, već samo da nitko nije tražio ponovno prebrojavanje ili je Središnje izborno povjerenstvo BiH takve zahtjeve odbilo. Zbog toga opravdanim se čine zahtjevi onih političkih subjekata koji zahtjevaju ponovno prebrojavanje svih glasačkih listića na svim izbornima mjestima u Mostaru i za područne i za gradske liste.

Nakon još jednih izbora u Bosni i Hercegovini, ovih mostarskih, pokazalo se da po tko zna koji put da izborna pravila i procedure hitno treba mijenjati. Činjenica je to koju mnogi, a pogotovo vladajuće stranke u BiH u potpunosti ignoriraju.

Zahtjevi za elektronsko glasovanje i elektronsko prebrojavanje glasova upravo od strane vladajućih stranaka uporno ne dobijaju podršku u parlamentarnim klupama.

Organizirana krađa izborne volje

Na primjeru sada već evidentnih izbornih manipulacija u Mostaru potpuno je jasno da pojedinim političkim strukturama takve izmjene ni u kojem slučaju ne odgovaraju. Osim toga, više je nego evidentno da sustav imenovanja biračkih odbora u Bosni i Hercegovini mora biti promijenjen, jer je mogućnost kojem je dopušteno da svaki politički subjekt koji izlaze na izbore iskorišten na takav način da se putem fiktivnih prijava za izbore te međusobnom razmjenom i trgovinom mjestima u biračkim odborima uspostave praktično jednostranački birački odbori na mnogim izbornim mjestima.

Upravo je to glavni uzrok što smo u Mostaru došli do situacije da se krade volja glasača gdje je to moguće, pa čak i unutar kandidata na istim listama, što je poprimilo neviđene razmjere pogotovo kada je u pitanju međusobna borba kandidata unutra liste Koalicije za Mostar. Kao nikada do sada, upravo u Mostaru, ogoljen je sustav skoro pa organizirane pljačke izborne volje građana.
Naime, samim uvidom u izborne rezultate i dobijene glasove potpuno je evidentno da je u Mostaru na izbornim listićima postojalo više od 20 fiktivnih političkih subjekata, koje su prijavile određene političke stranke i preko njih u biračke odbore prijavile svoje ljudi.

Naime, treba znati da za mostarske izbore jedna politička opcija treba imati barem 200 ljudi kako bi izborna mjesta postavila članove biračkih odbora koje im ždrijebom pripadnu te da na svako izborno mjesto uputi barem po jednog promatrača.

Fiktivne stranke i fiktivni glasovi

To znači da bi svaka ozbiljna politička opcija morala dobiti najmanje 200 glasova od tih ljudi. Međutim, uvidom u izborne rezultate na stranici Središnjeg izbornog povjerenstva jasno je da čak 21 politički subjekt ima manje glasova od toga, a njih čak 17 ima manje od 50 glasova. O kojim političkim subjektima se radi svjedoči i slika rezultata sa stranice Središnjeg izbornog povjerenstva, a poprilično je logično zaključiti kome 'pripadaju' zapravo ti politički subjekti. 

Potpuno je jasno da se uglavnom radi o fiktivnim političkim subjektima koje su prijavile druge političke opcije i preko njih zavladale biračkim odborima. Upravo to omogućilo je scenarij kojem svjedočimo ovih dana, a to je da su u službene zapisnike upisivani izmišljeni rezultati koji ne odgovaraju stvarnom stanju u glasačkim kutijama.

Očigledno je, prema otkrićima ponovnog prebrojavanja glasova, da su ovaj put izborni stranački brojači 'krali' glasove na dva načina. Prvi je taj da su umjesto jednoj političkoj opciji (koja je stvarno dobila glasove)  glasovi pripisani drugoj političkoj opciji (listići BH Bloka pronađeni u hrpi Koalicije za Mostar).

Druga razina krađe izborne volje je još dramatičnija i to u okviru Koalicije za Mostar gdje su određenim kandidatim očigledno upisivane lažne preferencije i to stotine, a možda i tisuće njih, što ne odgovara stvarnom stanju u glasačkim kutijama. Potpuno je jasno da se radi o organiziranom lažiranju zapisnika za izbornih mjesta, što nije moguće učiniti bez znanja članova biračkih odbora ili barem predsjednika biračkih odbora.
Kada je u pitanju slučaj Prve mostarske partije koje će evidentno završiti na sudu također se radi o izbornoj manipulaciji prilikom koje je 'netko' unio pogrešne podatke u aplikaciju Središnjeg izbornog povjerenstva, a upravo ta 'pogreška' omogućila je da umjesto Prve mostarske partije mandat u Starom gradu dobije kandidat Koalicije za Mostar, odnosno Demokratske fronte. Posebno indikativno je da Središnje izborno povjerenstvo u ovom slučaju nije odlučilo da se barem ponovo prebroje glasove s tog biračkog mjesta, jer to u suštini ništa ne košta, osim otprilike pola sata vremena.
Zbog razotkrivanja izbornih krađa u Mostaru evidentno je da će i implementacija izbornih rezultata u Mostaru potrajati, a možda čak i odgoditi njihovo službeno proglašenje.
Gotovo na svakom biračkom mjestu za koje su politički subjekti uputili zahtjeve za prebrojavanje i u slučaju kada su ti zahtjevi uvaženi – pronađene su neke nepravilnosti i manipulacije ogromnih razmjera.

Potrebno ponovno prebrojiti sve glasove

To ne znači da ih i na drugim biračkim mjestima nije bilo, već samo da nitko nije tražio ponovno prebrojavanje ili je Središnje izborno povjerenstvo BiH takve zahtjeve odbilo.
Zbog toga opravdanim se čine zahtjevi onih političkih subjekata koji zahtjevaju ponovno prebrojavanje svih glasačkih listića na svim izbornima mjestima u Mostaru i za područne i za gradske liste.

Također, evidentno je da bi ponovnim prebrojavanjem preferencijalnih glasova za svakog kandidata izgled Gradskog vijeća Mostara bio potpuno drugačiji nego što sada izgleda. Proces prebrojavanja svih ovih glasova potrajao bi samo nekoliko dana, a uveliko bi doprinio utvrđivanju stvarnih izbornih rezultata u Mostara.

Također, Središnje izborno povjerenstvo BiH bi ovakvim potezom za sebe dobrim dijelom skinula sumnju u upletenost u 'mutne' radnje, što bi ponajprije bilo u njihovom interesu jer bi spriječili narušavanje vlastitog kredibiliteta.

Kazniti odgovorne

Uz to bi, ponovno prebrojavanje bi velikim dijelom,  potpuno jasno razotkrilo tko su članovi i predsjednici biračkih odbora koji su dopustili ovakve izborne manipulacije i u čiju točno korist.

Samim time bi istražni organi imali jasne indicije, pa čak i dokaze prema kome usmjeriti eventualne istrage. Samo na takav način uz oštro kažnjavanje odgovornih i utvrđivanje tko je sve  prijavljivao fiktivne političke subjekte i njima 'trgovao' moguće je ubuduće zaustaviti izborne krađe i manipulacije.

Da. L.