Obrani potrebna pojašnjenja određenih materijalnih dokaza

I nastavku suđenju Osmanu Mehmedagiću za zlouporabu položaja, Tužiteljstvo BiH je završilo s ulaganjem materijalnih dokaza, ali je Obrana bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH tražila pojašnjenje ranije uloženih dokaza, donosi Detektor.

Sanita Imamović, tužiteljica u zamjeni, na početku ročišta je navela da su napravili specifikaciju određenih dokaza iz optužnice koje nisu fizički predali Sudu BiH, a što su uradili kroz tabele. Pročitala je set materijalnih dokaza iz Ministarstva vanjskih poslova BiH koji se odnose na razna akta Veleposlanstva BiH u Washingtonu, preslike ekspedicijskih listi i djelovodnika, potvrde DHL-a za poslane pošiljke uz preslike akata. Navela je i da zamolnica u svezi s imenom optuženog Mehmedagića nikada nije otpremljena, već da se na njoj nalaze imena drugih osoba.

Nermin Mulalić, branitelj optuženog, na te je dokaze uložio prigovor relevantnosti. Među materijalnim dokazima Tužiteljstva BiH koji su uloženi u četvrtak, dodaje Detektor, jesu i izvješća Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) BiH o poduzetim mjerama i radnjama kada je riječ o počinjenom kaznenom djelu, s prilogom spiska studenata Američkog univerziteta u razdoblju 2008.-2013. godine, kao i sa spiskovima predmeta i polaganja ispita, spisak imena profesora na odsjeku Međunarodno pravo i diplomacija, te tabelarni pregled ispita koje je Mehmedagić, navela je tužiteljica, navodno polagao. 

Branitelj Mulalić te je dokaze okarakterizirao spornim, navodeći da je riječ o analizi podataka koje je SIPA radila, koji ne mogu biti dokazi, a naveo je i da su, prema mišljenju Obrane, nezakoniti.

Dokumentacija Vijeća ministara BiH - Prijedlog kandidata za imenovanje direktora OSA-e BiH, uz životopis Mehmedagića, te prijedlozi rješenja o imenovanju, također su među dokazima koje je uložilo Tužiteljstvo. Uz to su priloženi dokumenti iz Parlamentarne skupštine BiH - mišljenje Doma naroda i Zastupničkog doma, zahtjevi Tužiteljstva Zajedničkom povjerenstvu za nadzor nad radom OSA-e koji se odnose na skidanje tajnosti s određenih dokumenata. 

- Tražili smo informaciju tko je izvršio uvid u diplomu Osmana Mehmedagića i dobili odgovor da je to uradio Asim Sarajlić, koji je svjedočio u ovom predmetu, rekla je Imamović, na što je Mulalić istakao da je Sarajlića predložilo Tužiteljstvo, no da on nije svjedočio. Tužiteljstvo je u dokaze uložilo i diplomu koju je optuženi Mehmedagić dostavio Parlamentu BiH, ali ju, potom, nikada nije vratio u OSA-u. Imamović je kao materijalne dokaze uložila i zamolnice poslane matičnom univerzitetu u Americi, odnosno e-mail korespondenciju Ministarstva pravde BiH, te odgovore na zamolnice koji dokazuju da optuženi nikada nije studirao na Američkom univerzitetu. Tužiteljstvo navodi da je Mehmedagić koristio diplomu Američkog univerziteta kada mu je diploma iz Banje Luke poništena, na što je Obrana navela da je Okružni sud Banja Luka osporio takav akt Republičke uprave za inspekcijske poslove, te da je ta diploma bila važeća za vremenski okvir optužnice. Kako je najavila predsjedavajuća Sudskog vijeća, sutkinja Jasmina Ćosić-Dedović, ti će dokazi biti razmotreni te će biti donesena odluka hoće li biti prihvaćeni u sudski spis. 

Mehmedagića optužnica tereti da je bez propisane visoke stručne spreme obnašao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banja Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Prema optužnici, on je zlouporabom položaja ostvario osobna primanja u ukupnom iznosu od 293.000 KM. Naredno ročište je zakazano za 7. svibanj.