Okružno javno tužiteljstvo u Istočnom Sarajevu odbilo je krivičnu prijavu koju je Transparency Interantional u BiH podnio protiv Nenada Nešića zbog sumnje da je tokom predizbornog skupa prije dvije godine nudio pomoć pri zapošljavanju u policijskim agencijama u zamjenu za izborni rezultat, priopćili su iz Transparencya.

Transparency je dokumentirao i potkrijepio krivičnu prijavu, a iz Okružnog javnog tužiteljstva u Istočnom dijelu Sarajeva nisu mogli utvrditi da se Nešićev glas čuje na snimku.

 -Ne znam da li ste vidjeli, prije nekoliko dana je raspisan konkurs za Graničnu policiju, vičite ako imate nekoga da se prijavi, da konkurira, ja ću pomoći. Ja ću dogovoriti sa svojim kolegama u Vijeću ministara da Višegrad dobije određeni broj ljudi koji će raditi u Graničnoj policiji. Također, ima konkurs u SIPA-i, ima konkurs u DKPT. Pričamo o sigurnosnim agencijama gdje ja mogu da uskočim na neki način, naveo je Nešić na javnom skupu, ističući da ne pravi razliku između članova i aktivista SNSD-a i DNS-a.

Ivana Korajlić, izvršna direktorica Transparencya, za Detektor je kazala da se pokazalo da nije bilo spremnosti da se otvori istraga.

 -Iako postoje svi dokazi da se radi o Nenadu Nešiću, da je ta izjava nastala na specifičnom tom skupu koji je prijavljen, gdje dokazi uključuju zapravo i prethodnu odluku Središnjeg izbornog povjerenstva koja je kaznila DNS po ovom pitanju, i samo izjašnjenje DNS-a koje nije sporilo uopće datu izjavu, niti demantiralo da se radi o Nenadu Nešiću, gdje je praktično potvrđeno i kroz same zvanične dokumente… Tužiteljstvo u Istočnom Sarajevu je ipak kao glavni argument istaknulo da oni ne mogu dokazati da se radi o Nenadu Nešiću, objasnila je Korajlić.

Općinska izborna komisija Višegrad je nakon prijave Transparncya tvrdila da je Nešić spornim obraćanjem prekršio Izborni zakon BiH, zbog čega je njegova stranka, DNS, kažnjena sa 3.000 KM.

 Korajlić kaže da su Tužiteljstvu dostavljene i objave na društvenim mrežama koje je stranka sama postavljala. Posebno je sporno, prema riječima Korajlić, to što se snimak dovodi u pitanje, je li ovlašteno sniman, te tko ga je sačinio. Kako kaže, takva postavka je neargumentirana jer se radilo o javnom skupu.

 Pojašnjava da su ranije postojale krivične prijave za javnu kupovinu glasova gdje se istrage nisu sprovodile, unatoč dokazima.

 -Postalo je normalno, da osoba koja je na najvišoj funkciji u državi, nudi zaposlenja u zamjenu za podršku na izborima. Počelo se podrazumijevati da se zapošljavanje u javnim institucijama veže uz glasove i uz podršku određenim političkim strankama koje tim institucijama rukovode, kazala je Korajlić.